• 注册
  • 办公 办公 关注:2 内容:11303

    AMD Zen 3 用英特尔编译器后性能如何

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 职业司 > 资讯 > 办公 > 正文
    • 办公
    • 在几天前,我曾经发布了 Zen 3 微架构的 Ryzen 7 5800X 使用 AMD 自家编译器 AOCC 2.3 锁频运行于 4GHz 时候的 SPEC CPU 2017 测试结果,并且与 GNU 的 GCC 编译器进行了对比,测试结果是不相伯仲,这两天我又拿来了 Intel 的最新版本编译器 OneAPI HPC Toolkit 进行了同样的测试,现公布如下:


      AMD Zen 3 用英特尔编译器后性能如何

      AMD Zen 3 用英特尔编译器后性能如何

      AMD Zen 3 用英特尔编译器后性能如何

      AMD Zen 3 用英特尔编译器后性能如何

      Intel 编译器过去曾经因为只为自家处理器提供最优化代码而受到指责,后来受反垄断法官司影响,(据闻)已经拿掉了 CPU 厂商识别代码,理论上它编译出来的静态代码在各厂商的 x86 兼容处理器上是一样的。

      OneAPI 是 Intel 现在的软件开发套件统称,由编译器、数学库、Profiler 等组件组成,普通版本的 OneAPI 提供的编译器主要是基于 LLVM 的 Clang 编译器,只有 HPC Toolkit 版(我们测试的版本)的才是包括了 Intel Fortran 的纯 Intel 血统编译器。

      Intel 当前的 OneAPI HPC Toolkit 编译器提供的最新台式处理器微架构旗标是 skylake,也是我们这次测试使用的微架构旗标(-march=skylake),然后优化级别我设置为 -Ofast。我们使用的优化设置符合 SPEC CPU 2017 的运行规范,测试完成后的结果均为可以提交到官网的有效测试结果。

      从测试结果来看,Intel 的编译器在浮点测试(CPU 2017 fp rate base 和 fp speed base)中,要略好于 GCC,但是要比 AMD AOCC 慢一些,而在整数测试(CPU 2017 int rate base 和 int speed base)中,则明显不如其它两位选手。

      所以,就目前而言,对于 AMD 的处理器,如果要想获得最佳的通用计算性能,最好的选择是浮点密集型使用 AOCC,整数密集型使用 GCC,采用 Intel 编译器的话,整数性能会有一定的下降。

      【责任编辑:未丽燕 TEL:(010)68476606】

      点赞 0

      请登录之后再进行评论

      登录

      手机阅读天地(APP)

      • 微信公众号
      • 微信小程序
      • 安卓手机

      功能举例:

    • 动态、帖子、文章、音乐、视频、红包
    • 关注,收藏,喜欢,打赏,评论,拉黑
    • 匿名树洞,说我想说
    • 问答悬赏,VIP可见
    • 密码可见,回复可见
    • 禁止回复,回复隐藏
    • 发布活动、投票内容
    • 即时聊天、群聊互动
    • 签到奖励,任务奖励
    • 幸运转盘,抽奖福利
    • 宠物孵化,赠送礼物
    • 认证功能,圈主工资
    • 金币提现,金币转账
    • 动态头像框,专属头衔
    • 主页背景,购物折扣
    • 学习阅读,资源下载
    • 推广福利,海报分享
    • 参与话题,热点互动
    • 玩法太多,体会一下......
    • 实时动态
    • 签到
    • 做任务
    • 发表内容
    • 偏好设置
    • 到底部
    • 帖子间隔 侧栏位置:
    • 还没有账号?点这里立即注册